A ofensiva judicial do governo Trump contra o novo mapa eleitoral da Califórnia escalou rapidamente, e não é exagero dizer que pode se tornar uma das disputas mais importantes do ciclo eleitoral antes das eleições de Meio de Mandato de 2026. O Departamento de Justiça decidiu entrar no processo movido pelo Partido Republicano da Califórnia para impedir que entre em vigor o plano de redistritamento aprovado pelo governador democrata Gavin Newsom. E aqui entra o ponto central: não é só briga política, é matemática eleitoral. E, pelos dados, a disputa é enorme.
Na semana passada, os eleitores californianos aprovaram, por meio de votação direta, a Proposition 50, uma medida que revoga temporariamente a comissão independente responsável por desenhar os distritos e devolve essa função à legislatura estadual, hoje controlada pelos democratas.
A aprovação foi esmagadora:
• 64% dos votos a favor
• 7.010.687 votos SIM
• 3.844.484 votos NÃO
Com isso, Newsom ganhou carta branca para redesenhar o mapa eleitoral do estado já para 2026.
Segundo fontes legislativas da Califórnia, a meta é clara: converter até 5 cadeiras federais atualmente ocupadas por republicanos em distritos favoráveis aos democratas. É uma reação direta ao que o Partido Democrata chama de “onda de gerrymandering republicano” em estados como Texas, Florida e Carolina do Norte. Só que o governo federal não engoliu a justificativa.
O Departamento de Justiça, comandado pela procuradora-geral Pam Bondi, decidiu entrar no caso ao lado dos republicanos californianos. Em suas palavras, o plano de Newsom não é reforma – é “uma tomada de poder escancarada”.
O DOJ argumenta que o novo mapa:
• fere direitos civis;
• pode ter sido desenhado com intenção racial indevida;
• e cria “manipulação estrutural do voto” para favorecer um único partido;
Ou seja, o governo acusa a Califórnia de usar o argumento moral da democracia para cometer o mesmo tipo de manipulação eleitoral que critica nos outros.
O porta-voz de Newsom rebateu, sem cerimônias: “Esses perdedores perderam nas urnas e em breve perderão também nos tribunais.”
A narrativa democrata é que o novo mapa corrige distorções antigas e amplia representatividade em áreas de forte crescimento demográfico – especialmente no sul da Califórnia, onde a população latina aumentou.
O caso deve avançar rapidamente na Justiça Federal, e especialistas já falam em Suprema Corte, principalmente porque envolve:
• disputa entre poder federal e estadual;
•acusação de violação das Emendas 14 e 15;
•possível impacto em eleições nacionais;
Se a Suprema Corte tomar o caso, o julgamento pode se tornar o maior processo eleitoral dos EUA desde 2020.
Ou seja, a Califórnia acusa o Texas de manipular mapas. O Texas acusa a Califórnia de manipular mapas. Essa história tem menos a ver com moralidade e mais com poder — puro e simples.
O que muda aqui é que a Califórnia tentou legitimar sua manobra através do voto popular. Deu certo nas urnas, mas isso não torna automaticamente o plano constitucional, e é aí que o DOJ viu espaço para agir.
A grande pergunta é: se a Califórnia vencer, quantos outros estados vão copiar o modelo? E se perder, quantos estados republicanos terão seus próprios mapas questionados?
A batalha não é apenas sobre distritos, e sim sobre controle da Câmara em 2026 e, por consequência, sobre o futuro político do país. E a guerra já começou